在《专利审查指南2026》修改要点中，针对审查实践中待解决问题，优化标准和规则。其中有一点是“明确权要中对技术问题的解决不起贡献的特征不会给方案带来创造性，提高审查效率”。

一、技术问题解决与创造性的内在联系

在专利领域，创造性是衡量一项技术方案是否具备新颖性和实质性进步的关键指标。而判断创造性的核心在于，该技术方案是否针对现有技术中存在的技术问题，提出了有效的解决方案，并且这种解决方案并非本领域技术人员基于现有技术容易想到的。也就是说，技术问题的解决是创造性判断的核心要素，只有对解决技术问题起到实质性推动作用的特征，才有可能为技术方案赋予创造性。

二、对技术问题解决无贡献特征不影响创造性的原因

1、创造性判断的逻辑基础

创造性的判断是基于对现有技术的整体考量，重点在于技术方案是否在解决特定技术问题上取得了突破。如果某个特征与解决技术问题毫无关联，那么它就没有参与到创造性的构建过程中。本领域技术人员在评估一项技术方案时，会聚焦于那些能够直接或间接解决技术问题的部分，而忽略那些无关紧要的特征。

2、审查效率提升的角度

在专利审查过程中，审查员需要处理大量的申请文件，时间和精力有限。如果能够快速识别出那些对技术问题解决没有贡献的特征，就可以避免在这些无关特征上浪费过多时间，将审查重点集中在真正影响创造性的关键特征上。这样不仅提高了审查效率，还能确保审查结果的准确性和公正性。

三、以照相机为例详细说明

1、原技术方案及技术问题

假设现有的照相机技术中，存在一个普遍的技术问题：在光线较暗的环境下拍摄照片时，照片的清晰度和亮度不足，导致拍摄效果不佳。

2、新加入的特征情况

现在有一项新的照相机技术方案，在原有技术的基础上加入了一个新特征，比如在照相机的外壳上增加了一个装饰性的花纹。从技术角度来看，这个装饰性花纹与照相机在光线较暗环境下拍摄照片清晰度和亮度不足的技术问题没有任何关联。它既不会影响照相机的光学性能，也不会对图像处理算法产生任何作用。

3、未说明进一步技术效果

进一步分析，该新特征在申请文件中也没有说明其能够带来任何进一步的技术效果。例如，它没有提及这个装饰性花纹能够改善照相机的散热性能、增强结构强度或者提高操作便利性等。也就是说，这个新特征仅仅是一个外观上的改变，没有在技术层面上为照相机带来任何实质性的改进。

4、对创造性判断的影响

基于上述分析，由于新加入的装饰性花纹特征与原技术问题并不相关，且未说明其所带来的进一步技术效果，所以在判断该照相机技术方案的创造性时，这个装饰性花纹特征不会被考虑在内。即使将其写入权利要求，也不会对技术方案的创造性产生任何影响。所以，审查员在审核光线较暗环境下拍摄照片清晰度和亮度不足的这个技术问题时，不会因为照相机外壳上有一个装饰性花纹而认为该技术方案具有创造性。

 

综上所述，在评估技术方案的创造性时，必须明确区分哪些对技术问题解决有贡献的特征和哪些无贡献的特征。对于无贡献的特征，即使写入权利要求，也不会给技术方案带来创造性。因此，对于申请人来说，技术问题和技术效果的描述就显得至关重要。