近日，科粤经手的一件日本专利申请（发明名称：ビブリオで汎用される遺伝子ノックアウト用の自殺ベクターおよびその利用，申请号：2017-536525），成功通过实质审查、获得授权。

这一项发明，首先在中国提交了专利申请，随后还在日本提交了专利申请（即前文的2017-536525申请）。

中国的申请首先收到了审查意见通知书，其中，中国审查员引用了两篇对比文件、指出发明不具有创造性。在下发两次审查意见后，中国审查员最终驳回了该申请（注：该申请目前已提交复审请求）。

而在中国的申请被驳回后不久，日本申请也收到了审查意见。日本审查员引用了三篇对比文件。在这三篇对比文件中，前两篇就是中国审查员引用的对比文件，并在此基础上增加了一篇日文的对比文件。而且，日本审查意见的内容与中国审查意见的内容也十分相似。可以看出，日本的审查员十分有可能参考了中国审查过程的案卷。

鉴于当时中国申请已经被驳回，如果在答复日本审查员时不能提供具有说服力的论点，则日本的申请也有可能被驳回。在这种情况下，科粤代理人在充分分析发明的技术方案与对比文件后，拟定了详细的答复文件。最终，答复文件中的论点成功说服了日本审查员；日本审查员在我方答复的基础上直接发出授权通知书。

通过这个案例，可以看出：

（1）虽然不同国家之间的专利审查流程相互独立，但审查员在审查的过程中，会参考其他国家的审查案卷。

（2）由于创造性的审查带有一定的主观性，对“一项发明是否达到创造性的高度”的判断因人而异，一项发明即使在一个国家因为“不具有创造性”或其他理由而被驳回专利申请，在其他国家依然可能获得专利授权。