一、基本案情

第20317739号“SEITBACH”商标由林某（即本案申请人）于2016年6月15日提出注册申请，指定使用在第41类“学校（教育）”等服务上。后商标局以该商标与谭某在类似服务上已注册的第16996687号“塞巴赫;CERBACHER”商标近似，违反《商标法》第三十条为由驳回其注册申请。2017年04月24日，申请人不服商标局的上述驳回决定，依法委托我司向商标评审委员会提出复审。

二、决定结果

商标评审委员会经审理认为，商标局引证的第 16996687号“塞巴赫;CERBACHER”商标首字母及呼叫不同，即使用在类似服务上，也不会导致相关公众混淆误认，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，申请商标予以初步审定。

三、专业点评

《商标审查及审理标准》规定，外文商标由四个或四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，判定为近似商标；但若商标首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务来源产生混淆的不判为近似商标。

本案中，申请商标“SEITBACH”与引证商标“塞巴赫;CERBACHER”的外文部分“CERBACHER”在首字母发音及字形上存在明显不同，且整体外母构成上区别明显，符合《商标审查及审理标准》中不判为近似商标的范畴；商标局在审查中，仅凭外文部分的整体读音近似，完全忽略了两商标在首字母及呼叫上的巨大差别，即判定两者为近似商标，显然缺乏法律依据；最终，商评委撤销商标局的驳回决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定并公告。